Bagaimana akhir dari konflik Iran-Israel?
Oleh: Ayman Rashdan Wong (analis dari Malaysia)
Tidaklah terlalu dini untuk membahas akhir dari konflik ini. Sepanjang sejarah, tidak pernah ada konflik tanpa akhir.
Satu-satunya perbedaan adalah apakah konflik itu cepat atau lambat.
Singkatnya, hanya ada empat (4) kemungkinan akhir dari konflik Iran-Israel:
1. Iran dikalahkan sepenuhnya oleh Israel, rezim Syiah runtuh, Ayatollah Khamenei digulingkan.
2. Gencatan senjata tanpa syarat, kedua belah pihak kembali ke status quo seperti sebelum konflik.
3. Gencatan senjata yang menguntungkan Israel/Amerika, di mana Iran dipaksa menerima syarat-syarat tertentu untuk mengakhiri ketegangan.
4. Iran menang besar dan menyingkirkan kekuatan Israel.
Sebagian besar analis hubungan internasional (HI) memperkirakan skenario (2) dan (3) akan menjadi yang paling mungkin terjadi.
Skenario (4) dianggap hampir mustahil, sementara skenario (1) dianggap terlalu gila.
Dalam bidang hubungan internasional dan geopolitik, konflik sering dianalisis menggunakan pendekatan "teori permainan".
Yang dimaksud dengan "permainan" di sini bukanlah permainan untuk bersenang-senang, melainkan pertempuran yang melibatkan perhitungan biaya, manfaat, risiko, dan leverage (kartu atau keuntungan yang dapat digunakan untuk mencapai hasil tertentu).
Seperti yang telah saya katakan berkali-kali, konflik Iran-Israel seperti permainan "eskalasi-deeskalasi". Kedua belah pihak dapat memilih untuk meningkatkan ketegangan (eskalasi) atau meredakan situasi (deeskalasi).
Iran saat ini cenderung melakukan deeskalasi. Sebab secara realistis, Iran tidak lagi memiliki banyak kartu untuk dimainkan.
Kali ini konflik tidak dimulai karena Iran ingin menghancurkan Israel, melainkan reaksi untuk mempertahankan posisi dan pengaruhnya.
Iran dapat melancarkan serangan besar yang dapat menghancurkan Tel Aviv. Namun, langkah itu akan mengarah pada perang habis-habisan, risiko besar yang tidak dapat ditanggung Iran.
Hal yang sama berlaku untuk tindakan seperti menutup Selat Hormuz. Itu dianggap sebagai deklarasi perang terbuka.
Masalah utama Iran sekarang adalah kelemahan jaringan proksi mereka, dan kurangnya dukungan langsung dari kekuatan besar mana pun.
Rusia terperosok dalam konflik Ukraina. Tiongkok, seperti biasa, bersikap netral, dan tidak menghormati hukum internasional.
Hal ini memberi Israel keuntungan dari "dominasi eskalasi", yang berarti bahwa Israel dapat memutuskan apakah konflik harus ditingkatkan atau dihentikan.
Jika Israel memilih untuk berhenti sekarang, kemungkinan besar kita akan melihat skenario (2) gencatan senjata tanpa syarat.
Namun pada kenyataannya, Satanyahud berjudi dengan strategi berisiko tinggi: ia ingin melangkah sejauh mungkin untuk mencoba menggulingkan rezim Ayatollah, dan menggantinya dengan "Iran Baru" yang bersahabat dengan blok Barat.
Jika berhasil, Satanyahud akan segera diangkat menjadi Raja Babi (Raja Bibi) oleh Israel.
Namun Israel bukanlah kekuatan yang tidak berdaya. Jika mereka ingin menghancurkan infrastruktur nuklir Iran dan menggulingkan Ayatollah, mereka masih membutuhkan bantuan Amerika dalam hal senjata dan intelijen.
Inilah yang menjadikan Amerika sebagai salah satu pemain dalam "permainan" ini.
Banyak orang menganggap Amerika berselisih dengan Israel. Namun, sebagai kekuatan global, Amerika juga memiliki pertimbangan dan kepentingannya sendiri.
Jika Amerika tunduk sepenuhnya kepada Israel, Israel akan mendominasi kawasan itu tanpa perlawanan untuk waktu yang lama.
Namun, Amerika sama seperti Inggris di masa lalu. Mereka mendukung sekutu, tetapi tidak sampai membiarkan sekutu mereka berdiri sendiri.
Trump juga memiliki agendanya sendiri: menyukseskan kesepakatan nuklir dengan Iran. Memaksa Iran menerima persyaratan yang ketat: menghentikan semua bentuk pengayaan uranium, dan membatalkan semua upaya untuk membangun senjata nuklir.
Iran tidak setuju dengan ini. Jadi, Trump ingin menggunakan konflik ini sebagai tekanan: jika Iran tidak patuh, bersiaplah untuk dihancurkan. Itulah pesan yang ingin disampaikan Trump.
Namun, pendekatan ini memiliki risiko besar. Ayatollah mungkin terus menolak negosiasi apa pun yang dapat dianggap tunduk pada tekanan eksternal. Itu akan membuat mereka tampak lemah.
Jika itu terjadi, eskalasi akan terus berlanjut. Dan bukan tidak mungkin Israel akan terus maju hingga berhasil menggulingkan rezim Iran.
Sekilas, hal ini tampak menguntungkan Israel dan Amerika. Namun pada kenyataannya, Israel mengulang kesalahan pemerintahan Bush pada tahun 2003.
Sebelum Bush menginvasi Irak, banyak analis Hubungan Internasional menulis surat terbuka yang memperingatkan bahwa menggulingkan Saddam Hussein akan membuka pintu bagi ketidakstabilan yang lebih besar di Timur Tengah.
Dan itu memang terbukti: jatuhnya Saddam membuka jalan bagi pengaruh Iran untuk tumbuh, hingga akhirnya mengancam kepentingan Amerika dan Israel sendiri.
Jadi, jika Iran jatuh sekalipun, hasilnya belum tentu sepenuhnya berpihak pada Israel dan Amerika.
(sumber: fb penulis)
